la democracia está secuestrada

25-S: Con Licencia para romper cráneos

Tal como esperabamos, el Régimen del PP ha ordenado disolver la manifestación convocada el 25-S en el Congreso de los Diputados con métodos represivos, más propios de una dictadura que de un Estado civilizado.

Los manifestantes se han concentrado en los alrededores del Congreso (a cientos de metros del mismo), ya que un desproporcionado dispositivos policíal de miles de efectivos (solo las dietas de la policia han costado más de 200.000 euros) impedía acceder a las inmediaciones del Congreso. La gran mayoría de los manifestantes se han mostrado en todo momento pacíficos y han intentado evitar los enfrentamientos con la polícia, hasta que los mismos han cruzado las vallas y han arremetido con porras mientras provocadores (probablemente inflitrados de la propia policía: minuto 3:00 encapuchados ayudan a la policía a llevarse a un manifestante) tratan de hacer saltar la chispa.

En la siguiente foto se puede ver como la gran mayoría de los manifestantes tienen un actitud cívica y rehuyen los enfrentamientos con la policía:

Algunas imágenes lamentables que muestran la violencia del gobierno represivo del PP:


A los policías no suelen gustarle que les filmen (video de cacheos a manifestantes que iban al 25S desde fuera de Madrid) y te obligan a apagar la cámara o te la destrozan. Ellos tienen total impunidad para grabar a manifestantes:

Funalmente, las cifras de la delegacion del gobierno estiman la manifestación en unas 6.000 personas, pero no pocos dudan de su veracidad. Las imágenes hablan por si solas:




 

Fuente: Petronados 

26-S MANIFESTACIÓN CONTRA LA REFORMA LABORAL, EL PARO, LOS RECORTES Y EL PACTO SOCIAL

Las organizaciones sindicales CGT y CNT de Burgos se movilizaran este viernes para dar respuesta a los ataques sociales y laborales contra la clase trabajadora que están impulsando los gobiernos y las instituciones europeas.

Considerran que este otoño va a ser crucial para frenar la ofensiva del gobierno y entendemos que estos ataques sólo se pueden parar y revertir en favor de la clase trabajadora desde la movilización social generalizada y contundente, enfrentada radicalmente al actual modelo económico y político al servicio de las élites empresariales y financieras.

Rechazam la así llamada "Cumbre Social" tanto en sus absurdas aspiraciones de volver a una idealizada situación anterior a la "crisis económica", así como la hoja de ruta planteada desde el sindicalismo institucional, que no conduce sino a la desmovilización por su insistencia en la defensa de un referéndum que ya ha sido rechazado por el gobierno y por su apuesta por una inútil consulta popular que ningún efecto puede tener sobre el poder político y económico, mientras se rechazan o postergan medidas más contundentes.

Por todo esto, creemos que el camino a seguir es la participación en las convocatorias de movilizaciones y jornadas que lucha que nos conduzcan a la Huelga General, poniendo en evidencia la falta de voluntad de lucha real del sindicalismo de concertación de CCOO y UGT por su negativa a realizarla.

En Burgos, promoeven una Jornada de Lucha el 26 de septiembre en solidaridad con la Huelga General de Euskadi y Navarra y en defensa de la necesaria convocatoria de una Huelga de ámbito estatal, en la que que quieren confluir y a la que invitamos a sumarse a todo el sindicalismo y movimientos sociales combativos y contrarios al Pacto Social.

MANIFESTACIÓN EN BURGOS: MIÉRCOLES 26 DE SEPTIEMBRE · 20 horas · PZA. DEL CID

MANIFESTACIÓN EN MIRANDA DE EBRO: 20 horas · Delegación Junta (C/ La Estación)

Por favor, dadle la mayor difusión.

Gracias y os esperamos

El Gobierno miente y aumenta el gasto militar mientras recorta el gasto social

El pasado 7 de septiembre el Consejo de Ministros aprobó mediante Decreto-Ley un crédito de 1.782 millones de euros para el pago de las deudas correspondientes a los Programas Especiales de Armamento. Estos programas tienen como objeto la adquisición de armas tan sofisticadas que en muchos casos nunca llegarán a ser utilizadas y si llegan a utilizarse será para posibilitar la participación de España en guerras como las de Irak o Afganistán.

La concesión de este crédito confirma las denuncias que en su día hicieron distintos colectivos sociales y centros de estudios sobre la ocultación por parte del gobierno del dinero realmente dedicado a gastos militares.

  

En los Presupuestos Generales del Estado para 2.012 se asignaba una partida de 6.316 millones € para el Ministerio de Defensa, lo que suponía una disminución del 11% respecto del año anterior. Dato que por si solo ya pone de manifiesto la apuesta militarista del actual ejecutivo ya que en plena crisis económica el recorte medio por ministerio era del 17%. Mientras que los recortes en Defensa estaban por debajo de la media, por ejemplo, el Ministerio de Educación y Cultura sufría una rebaja del 21% o la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo del 71%.

  

Sin embargo, los datos correspondientes al Ministerio de Defensa solo reflejan una parte de los gastos militares. Si incluimos todas las partidas que según los criterios de la OTAN deben contabilizarse como tales y sumamos la parte correspondiente de los intereses pagados por la deuda pública, el gasto total sería de 15.835 millones € y la disminución con respecto a 2.011 solamente de un 7%.

  

Aún así, esta supuesta disminución del 7% en los gastos militares podía no ser cierta. Solo se destinaban 4,9 millones de euros a los Programas Especiales de Armamento mientras que el Ministerio de Defensa tenía ya asumidos unos compromisos de pago por 1.862 millones de euros. ¿De dónde saldría ese dinero? Ya tenemos la respuesta, un Decreto Ley en mitad del ejercicio presupuestario asignando el dinero que en su momento no se quiso reconocer y que se sabía que había que pagar. Toda una maniobra de maquillaje para esconder ante la ciudadanía las verdaderas cifras del gasto militar. Operación que no es nueva, pues ya el año pasado se presupuestó un gasto militar total de 17.017 millones de euros y realmente se gastaron 18.181 millones de euros.

  

Además, este crédito se financiará a través de la deuda pública del Estado español, lo que significa un mayor endeudamiento y una mayor dependencia de los mercados financieros y de los planes de ajuste impuestos desde el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Unión Europea. Un aumento de la deuda claramente ilegítimo, pues solamente beneficiará a las grandes empresas del sector armamentista, para las que trabajó antes de tomar posesión de su cargo el actual Ministro de Defensa, y tendrá que ser pagada por toda la ciudadanía a través de los recortes, la subida del IVA y la precarización en los derechos laborales. Una deuda que no deberíamos pagar.

Es importante efectuar presión social sobre los diputados y las diputadas en el Congreso para que no ratifiquen el proyecto ley mediante el cual se aprueba este crédito. Una democracia no se puede basar en la ocultación de información a la ciudadanía. La ratificación definitiva de este crédito solo pondrá de manifiesto que no nos representan.

En particular, hacemos una invitación a mandar cartas a los diputados y a las diputadas en el congreso para pedirles que no ratifiquen la concesión del crédito al Ministerio de Defensa participando en la acción que hemos promovido en la siguiente página 

web:https://www.change.org/es/peticiones/que-no-ratifiquen-el-crédito-de-1-782-millones-para-el-pago-de-las-deudas-correspondientes-a-los-programas-especiales-de-armamento

fuete CGT 

La Reforma laboral explicada para bobos

¿Saben aquel que diu… Va la Ministra de Empleo, Fátima Báñez, y dice ‘Nosotros fuimos leales’. Y le contestan: ‘Claro, ustedes siempre han sido leales con lo que sea recortar derechos a los trabajadores. Aunque aquellas varias reformas del PSOE eran un juego de niños comparada con ésta’. Pero Fátima no se acobarda y espeta:

‘La Reforma laboral no hace que el despido sea más fácil, sino que sea con causa’ (Con causa de que los empresarios se enriquezcan más, le contestan entre grandes risotadas). ‘Ésta es la reforma del empleo, termina:

 

1. Bastan tres trimestres consecutivos de descenso de la facturación. Con 20 días de indemnización por año trabajado y un máximo de 12 meses. a) Por torpes que sean, ustedes saben perfectamente lo fácil que es no solo reajustar las cuentas, sino y sobre todo que no es necesario que tengan pérdidas, supuesto hasta cierto punto lógico, basta con que disminuyan los beneficios. O sea, como ocurre con tantas y tantísimas, seguramente todas salvo Inditex, que en lugar de ganar por ejemplo 400 millones de euros al año solo ganen 350 por ser menor la facturación. Les parece poco lo de los 350. Y a la calle, sin más y con 20 días. b) No decide el juez. ¿Lo entienden, no? (Sigue la rechifla)

 

2. Se puede rebajar el sueldo de los empleados hasta el mínimo del convenio, alegando motivos de productividad, decidiéndolo la empresa ella solita unilateralmente. ¿Se entiende también, no?

 

3. Sindicatos fuera. Son unos entes nocivos. Basta lo que acuerden entre los trabajadores y la empresa, ese angelito benefactor y coactivo. A tragar, pues, con lo que diga la empresa. Supongo que se entiende meridianamente.

 

4. Despidos ‘no justificados’: 33 días y tope de 24 meses, cuando antes eran 45 días y tope de 42. Hasta un bobo lo entiende, aunque sea solemne o ministro.

 

5. En los ERE o despidos colectivos, ya tan usuales, no es necesaria la intervención de autoridad laboral alguna, al contrario que hasta ahora. Lo acuerda la empresa como estime y punto.

 

PP: Los nuevos tenedores de esclavos.

 

Y a pesar de eso, cinco millones de parados lo aceptarían alegres.

 

Pero a pesar de eso, los cinco millones de parados seguirán parados, y algún millón más aumentará.

 

Y a pesar de eso, una vez que los sindicatos UGT y CCOO han convocado huelga general para el 29 de marzo, veremos si los ciudadanos tienen el coraje de apoyarla masivamente o prefieren la resignación y la muerte laboral.

 

¿Algún bobo no ha entendido que el Gobierno lo hace por el bien de los trabajadores, y no por el de los empresarios?

 

‘Ganarás el pan con el sudor de tu frente’, decía y dice la Biblia. Y con la humillación a que te sometan. Y con el expolio de tu dignidad.

 

Y con tus lágrimas y las de tu familia.

 

Porque ni Dios ni el PP ponen los medios y las herramientas. Es la libertad.

 

Consejos prácticos: Sea todo lo pelota que pueda con su jefe, delate a sus compañeros, no se ponga enfermo, nunca se quede embarazada, y no participe en huelgas, le pueden despedir por las buenas.

 

————————–

 

Gota MONÁRQUICA: La Junta de Portavoces del Congreso de los Diputados prohíbe que se hagan preguntas sobre la Monarquía, al igual que rechaza preguntas sobre cuestiones personales de los diputados o de índole jurídica. De acuerdo; para los diputados o cuestiones jurídicas puedes acudir a los tribunales. ¿Pero a dónde acudes para preguntas sobre el Rey? ¿O la inviolabilidad llega a no poder ni preguntar?

 

————————-

 

Gota DIPLOMÁTICA: ¿Apoya el Gobierno la decisión de Washington de incluir al Vaticano en la lista de Estados que blanquean dinero?

 

——————–

 

Gota HIJAPUTA: La Unión Europea se niega a registrar el aguardiente español Hijoputa por considerarlo contrario a las buenas costumbres en una parte de la Unión. ¿Qué dice el Ministro de Cultura español? Porque esa expresión ya la utilizaban Lope de Vega, Quevedo…, y hasta el Capitán Alatriste, cosa que seguramente ignora la Unión Europea. ¡Carajillo con la Unión! En cambio deja cubalibre y brazo de gitano.

 

 fuente:Arturo González

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación”. “Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”. Rodolfo Walsh

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia
de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas
importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la
técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la
psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos
de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al
público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como
los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar
cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea
hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u
organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de
seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para
hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el
desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable,
basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que
condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas
durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad,
flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos
cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de
presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento,
para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio
inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el
público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar
mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para
acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el
momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida
al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente
infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de
poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más
se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si
ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella
tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un
sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas
para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto
emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y
finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro
emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas,
deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea
incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y
su
esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más
pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las
clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar
para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público acreer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
 
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable
por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades,
o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se
auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la
inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso
de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente
brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites
dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha
disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como
psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él
se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un
control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí
mismos.

Fascismo en nuestras instituciones. Documento filtrado.

En los últimos meses se ha observado una cadena de criminalización de la protesta social sin precedentes en España desde época de la dictadura franquista. Las agresiones a manifestantes se han multiplicado, y la finalidad es muy clara, disuadir sin el menor escrúpulo, en una clara muestra de psicopatía y cinismo. En este contexto, se ha filtrado que un mando del órgano represor catalán (los Mossos), David Piqué, posee incluso un manual  personal de actuación en manifestaciones, en el que él mismo habla de esperar a que los actos violentos sean graves o incluso provocarlos “para que la actuación de la policía sea aceptada socialmente”. Esta estrategia, según  fuentes jurídicas consultadas, supone delito de prevaricación.

Este “señor”, por llamarlo de alguna manera, que en la pasada huelga general llamó “ratas” a todas aquellas personas que salieron a la calle para defender sus derechos laborales frente la tiranía del capital, es una buena demostración de la clase de sujetos autoritarios, psicópatas y semi-nazis (psicópatas en el poder) que forman el mando de la policía catalana… Piqué llamó a la alerta social en su discurso filo-fascista, precisamente el  dia después de los altercados del 29M, con seis manifestantes detenidos y varios mossos infiltrados provocando destrozos y agresiones.

Piqué, a lo largo de 37 páginas de su proyecto final del máster en Políticas Públicas de Seguridad organizado por la UOC detalla cómo conseguir acabar con las activistas antisistema y, incluso, apunta métodos claramente ilegales. Tras destaparse este documento, en menos de 48 horas lo “privatizaron”, o sea, que ya no se puede acceder a él sin autorización. Pero para que podáis comprobar algunas perlas, os ponemos aquí algunos extractos de él:

pág. 28-29 “ Incluso si la concentración o manifestación, que es lo que estamos hablando, no se prevé bastante violenta, se puede llegar a provocar un poco, con detenciones poco justificadas y nada pacíficas unos días antes para calentar el ambiente. También se pueden hacer “redadas” preventivas a los  lugares donde se encuentran habitualmente personas cercanas a la ideología de los convocantes con la excusa de buscar drogas o lo que sea necesario.

La ’’redada’’ estará especialmente  mal hecha y con trato humillante para encender más los ánimos, si es necesario.

La consecuencia previsible de estos comportamientos previos y el diseño del  dispositivo policial, es que acabará con una “batalla campal”.

Además de la estrategia previa, en cuanto algún grupo descontrolado empieza las acciones violentas, las unidades de policía ni se mueven y cuando la violencia empieza a ser generalizada, la actuación policial se retrasa deliberadamente hasta que los daños producidos son socialmente inaceptables. Es entonces cuando se producen las cargas policiales que en ningún momento quieren ser disuasoria, no se disimula.

Se va directamente contra los manifestantes, que ya son considerados vándalos, y se les ataca con suficiente velocidad para que no dé tiempo a la fuga y se provoque el enfrentamiento físico.

En este estadio, los manifestantes atacan a la policía con todo lo que tienen y que les ha dejado tener, realmente se están defendiendo, pero no lo parece. Han sido acorralados. La violencia entre agentes y manifestantes se desata, se personaliza y se descontrola.

Es lo que se quiere. Comienzan a aparecer víctimas inocentes – daños colaterales se dice ahora- Los que han rehuido el enfrentamiento, se encuentran con el resto de unidades policiales que los cierran el paso y que no hacen detenidos – prisioneros -, la dispersión no es voluntaria , es a golpe de defensa (porra) y cualquier atisbo de resistencia es contestada con contundencia exagerada y detenciones masivas.

En las batallas de la antigüedad, era cuando se envía a la caballería a perseguir a los que huían mientras la infantería extermina a los que se han rendido en el campo de batalla.

Esta táctica no es exclusiva de regímenes totalitarios, también se da con demasiada frecuencia en muchas democracias occidentales. Quizás puede ser debido a dos factores: Una estrategia política que no considera otra opción que no sea la visión del problema como un conflicto de orden público y el otro, en la que se encarga el control de la calle y los manifestantes / activistas a unidades policiales poco disciplinadas, vengativas y provocadoras.“

pág. 25-26 “Los grupos antisistema en general, saben que, por diferentes motivos, sus acciones tienen más repercusión social y mediática si se desarrollan en ciertos espacios. Por contra, estos espacios – los más abiertos – son los más desfavorables (para los antisistema) desde el punto de vista de táctica policial. Nos referimos a l’Eixample, parte de Sants o cualquier terreno abierto que permita una rápida movilidad de los efectivos policiales. En la teoría militar clásica, sería la capacidad de movilizar por los flancos la caballería o unidades de infantería ligera.

Como decíamos antes, Sun Tzu era partidario de ganar sin combatir y eso se podía conseguir mediante diversas estrategias y la que siempre ha tenido más éxito, ha sido la de, “quién rodea al enemigo, vence”. [...] Los casos más estudiados son los de la batalla de Cannas donde Anibal derrota al ejército romano dirigido por Cayo Teracio Varrón y el de la batalla de Alesia donde Julio César venció a los galos definitivamente e hizo prisionero a Vercingetórix[...]

Volviendo a la táctica policial del primer terreno – abierto – y con fuerza policial suficiente. En este caso, no se quiere reprimir los disturbios ni detener a los infractores, sencillamente se evita. Eso se consigue limitando extraordinariamente la capacidad de movimiento de los manifestantes rodeándolos totalmente.

Eso se realiza en el momento de la concentración que, como se sabe dónde se realizará, ha permitido hacer un filtro de malla fina en los puntos de paso obligado por el punto de encuentro. El objetivo del filtro es el mismo que en el modelo Klausewitz, requisar objetos peligrosos de cualquier tipo – porque después habrá  contacto físico – y evitar el anonimato. A partir de ese momento, los concentrados ya saben que la manifestación irá por donde la policía quiera y durará hasta que los manifestantes decidan dispersarse. Esta dispersión se hace lentamente, dejando  salir a las personas poco a poco y en grupos muy pequeños para evitar el reagrupamiento fuera del círculo.

En estas situaciones el sentimiento de frustración e impotencia de los manifestantes es muy alto y a  menudo generan reacciones violentas de algunos individuos cuando son conscientes que han perdido toda capacidad de iniciativa. Estos momentos son delicados y es necesario que los agentes de primera línea eviten las provocaciones individuales o los intentos colectivos de romper el círculo.

Pensemos que los policías están a menos de un metro de los rodeados. El objetivo no es hacer detenciones,  solo inmovilizar. La sensación de derrota entre los manifestantes, es muy alta y moral queda muy “tocada”. No ha habido heridos – no tienen mártires – ni tampoco detenidos – héroes -. Incluso han intentado, sin éxito, denunciar a la policía por detención ilegal o violar el derecho de circulación. Si se planifica correctamente, la fiscalía ha de estar avisada de la aplicación de esta táctica para evitar estas denuncias. Si sale bien, se ha vencido sin luchar.“

pág. 32 “ Las unidades policiales especializadas en órden público comienzan a ser menos permisivas con las manifestaciones y concentraciones, que seguramente se producirán mientras dura el debate político. De todas formas, si el número de manifestantes fuera excesivo, quizás se podría aprovechar para dejar que durante el recorrido, se produzcan suficientes actos vandálicos como para intensificar el debate sobre el comportamiento antisocial del movimiento antisistema y permitir que la opinión pública vincule estos colectivos al fenómeno okupa.“

pág. 34 “ Se deberá procurar la detención selectiva de los líderes para imputarles delitos comunes y evitar la condición de “martir” . A más protestas, más detenciones, hasta acabar con el poco soporte del que dispongan, sobre todo si comprueban los “privilegios” que se pueden conseguir con una adecuada integración en el sistema, sin renunciar a algunos de los postulados que los inspiran.“ 

  

FUENTE: http://tercerainformacion.es