Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación”. “Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”. Rodolfo Walsh

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia
de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas
importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la
técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la
psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos
de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al
público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como
los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar
cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea
hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u
organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de
seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para
hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el
desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable,
basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que
condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas
durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad,
flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos
cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de
presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento,
para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio
inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el
público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar
mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para
acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el
momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida
al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente
infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de
poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más
se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si
ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella
tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un
sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas
para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto
emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y
finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro
emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas,
deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea
incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y
su
esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más
pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las
clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar
para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público acreer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
 
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable
por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades,
o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se
auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la
inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso
de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente
brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites
dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha
disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como
psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él
se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un
control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí
mismos.

Fascismo en nuestras instituciones. Documento filtrado.

En los últimos meses se ha observado una cadena de criminalización de la protesta social sin precedentes en España desde época de la dictadura franquista. Las agresiones a manifestantes se han multiplicado, y la finalidad es muy clara, disuadir sin el menor escrúpulo, en una clara muestra de psicopatía y cinismo. En este contexto, se ha filtrado que un mando del órgano represor catalán (los Mossos), David Piqué, posee incluso un manual  personal de actuación en manifestaciones, en el que él mismo habla de esperar a que los actos violentos sean graves o incluso provocarlos “para que la actuación de la policía sea aceptada socialmente”. Esta estrategia, según  fuentes jurídicas consultadas, supone delito de prevaricación.

Este “señor”, por llamarlo de alguna manera, que en la pasada huelga general llamó “ratas” a todas aquellas personas que salieron a la calle para defender sus derechos laborales frente la tiranía del capital, es una buena demostración de la clase de sujetos autoritarios, psicópatas y semi-nazis (psicópatas en el poder) que forman el mando de la policía catalana… Piqué llamó a la alerta social en su discurso filo-fascista, precisamente el  dia después de los altercados del 29M, con seis manifestantes detenidos y varios mossos infiltrados provocando destrozos y agresiones.

Piqué, a lo largo de 37 páginas de su proyecto final del máster en Políticas Públicas de Seguridad organizado por la UOC detalla cómo conseguir acabar con las activistas antisistema y, incluso, apunta métodos claramente ilegales. Tras destaparse este documento, en menos de 48 horas lo “privatizaron”, o sea, que ya no se puede acceder a él sin autorización. Pero para que podáis comprobar algunas perlas, os ponemos aquí algunos extractos de él:

pág. 28-29 “ Incluso si la concentración o manifestación, que es lo que estamos hablando, no se prevé bastante violenta, se puede llegar a provocar un poco, con detenciones poco justificadas y nada pacíficas unos días antes para calentar el ambiente. También se pueden hacer “redadas” preventivas a los  lugares donde se encuentran habitualmente personas cercanas a la ideología de los convocantes con la excusa de buscar drogas o lo que sea necesario.

La ’’redada’’ estará especialmente  mal hecha y con trato humillante para encender más los ánimos, si es necesario.

La consecuencia previsible de estos comportamientos previos y el diseño del  dispositivo policial, es que acabará con una “batalla campal”.

Además de la estrategia previa, en cuanto algún grupo descontrolado empieza las acciones violentas, las unidades de policía ni se mueven y cuando la violencia empieza a ser generalizada, la actuación policial se retrasa deliberadamente hasta que los daños producidos son socialmente inaceptables. Es entonces cuando se producen las cargas policiales que en ningún momento quieren ser disuasoria, no se disimula.

Se va directamente contra los manifestantes, que ya son considerados vándalos, y se les ataca con suficiente velocidad para que no dé tiempo a la fuga y se provoque el enfrentamiento físico.

En este estadio, los manifestantes atacan a la policía con todo lo que tienen y que les ha dejado tener, realmente se están defendiendo, pero no lo parece. Han sido acorralados. La violencia entre agentes y manifestantes se desata, se personaliza y se descontrola.

Es lo que se quiere. Comienzan a aparecer víctimas inocentes – daños colaterales se dice ahora- Los que han rehuido el enfrentamiento, se encuentran con el resto de unidades policiales que los cierran el paso y que no hacen detenidos – prisioneros -, la dispersión no es voluntaria , es a golpe de defensa (porra) y cualquier atisbo de resistencia es contestada con contundencia exagerada y detenciones masivas.

En las batallas de la antigüedad, era cuando se envía a la caballería a perseguir a los que huían mientras la infantería extermina a los que se han rendido en el campo de batalla.

Esta táctica no es exclusiva de regímenes totalitarios, también se da con demasiada frecuencia en muchas democracias occidentales. Quizás puede ser debido a dos factores: Una estrategia política que no considera otra opción que no sea la visión del problema como un conflicto de orden público y el otro, en la que se encarga el control de la calle y los manifestantes / activistas a unidades policiales poco disciplinadas, vengativas y provocadoras.“

pág. 25-26 “Los grupos antisistema en general, saben que, por diferentes motivos, sus acciones tienen más repercusión social y mediática si se desarrollan en ciertos espacios. Por contra, estos espacios – los más abiertos – son los más desfavorables (para los antisistema) desde el punto de vista de táctica policial. Nos referimos a l’Eixample, parte de Sants o cualquier terreno abierto que permita una rápida movilidad de los efectivos policiales. En la teoría militar clásica, sería la capacidad de movilizar por los flancos la caballería o unidades de infantería ligera.

Como decíamos antes, Sun Tzu era partidario de ganar sin combatir y eso se podía conseguir mediante diversas estrategias y la que siempre ha tenido más éxito, ha sido la de, “quién rodea al enemigo, vence”. [...] Los casos más estudiados son los de la batalla de Cannas donde Anibal derrota al ejército romano dirigido por Cayo Teracio Varrón y el de la batalla de Alesia donde Julio César venció a los galos definitivamente e hizo prisionero a Vercingetórix[...]

Volviendo a la táctica policial del primer terreno – abierto – y con fuerza policial suficiente. En este caso, no se quiere reprimir los disturbios ni detener a los infractores, sencillamente se evita. Eso se consigue limitando extraordinariamente la capacidad de movimiento de los manifestantes rodeándolos totalmente.

Eso se realiza en el momento de la concentración que, como se sabe dónde se realizará, ha permitido hacer un filtro de malla fina en los puntos de paso obligado por el punto de encuentro. El objetivo del filtro es el mismo que en el modelo Klausewitz, requisar objetos peligrosos de cualquier tipo – porque después habrá  contacto físico – y evitar el anonimato. A partir de ese momento, los concentrados ya saben que la manifestación irá por donde la policía quiera y durará hasta que los manifestantes decidan dispersarse. Esta dispersión se hace lentamente, dejando  salir a las personas poco a poco y en grupos muy pequeños para evitar el reagrupamiento fuera del círculo.

En estas situaciones el sentimiento de frustración e impotencia de los manifestantes es muy alto y a  menudo generan reacciones violentas de algunos individuos cuando son conscientes que han perdido toda capacidad de iniciativa. Estos momentos son delicados y es necesario que los agentes de primera línea eviten las provocaciones individuales o los intentos colectivos de romper el círculo.

Pensemos que los policías están a menos de un metro de los rodeados. El objetivo no es hacer detenciones,  solo inmovilizar. La sensación de derrota entre los manifestantes, es muy alta y moral queda muy “tocada”. No ha habido heridos – no tienen mártires – ni tampoco detenidos – héroes -. Incluso han intentado, sin éxito, denunciar a la policía por detención ilegal o violar el derecho de circulación. Si se planifica correctamente, la fiscalía ha de estar avisada de la aplicación de esta táctica para evitar estas denuncias. Si sale bien, se ha vencido sin luchar.“

pág. 32 “ Las unidades policiales especializadas en órden público comienzan a ser menos permisivas con las manifestaciones y concentraciones, que seguramente se producirán mientras dura el debate político. De todas formas, si el número de manifestantes fuera excesivo, quizás se podría aprovechar para dejar que durante el recorrido, se produzcan suficientes actos vandálicos como para intensificar el debate sobre el comportamiento antisocial del movimiento antisistema y permitir que la opinión pública vincule estos colectivos al fenómeno okupa.“

pág. 34 “ Se deberá procurar la detención selectiva de los líderes para imputarles delitos comunes y evitar la condición de “martir” . A más protestas, más detenciones, hasta acabar con el poco soporte del que dispongan, sobre todo si comprueban los “privilegios” que se pueden conseguir con una adecuada integración en el sistema, sin renunciar a algunos de los postulados que los inspiran.“ 

  

FUENTE: http://tercerainformacion.es

QUE SE SEPA QUIEN ES MARIANO RAJOY Y A QUE SE DEDICA. ¡¡ÉSTO TENEMOS QUE SABERLO TODOS, MAXIMA DIFUSION!!

DEBERIA ESTAR INHABILITADO YA!!!!!
El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia (Soberanía), ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propi…edad de Santa Pola, en la provincia de Alicante, tal y como había informado Atlántica XXII en su número 17, el pasado mes de noviembre.

El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa.
Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.), según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.
Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente
Publicado por ATLÁNTICA XII en su número 17 (noviembre 2011)
Por Fernando Romero, periodista
¿Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada:
“¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?”.
El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar.
Una vez recuperada la compostura tras la “insolente” pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto “bastante más que usted” e irse, seguidamente, por peteneras. Un millón de euros al año.
Un millón de euros al año ( 166.386.000 Pts.) es la estimación (a la baja) de sus ingresos por su actividad política y por su plaza de registrador en Santa Pola (Alicante) de la que, según la Asociación de Usuarios de Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.) y a la que nunca ha renunciado.
El registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al año.
A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros que recibe del PP en concepto de dietas y gastos más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso. ATLÁNTICA XXII trató de ponerse en contacto por escrito con Rajoy para recabar su opinión al respecto, aunque sin éxito.
El multimillonario Rajoy es uno de los principales cabecillas del lobby de los registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar de personas), una casta poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. Son los registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la sencilla razón de que todo pasa obligatoriamente por el Registro. Ningún negocio del mundo tiene asegurada una clientela como la de este gremio que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias netas de los registradores se estiman en un millón de euros anuales).
En los Registros de la Propiedad sus titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones de préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de particulares o de la agencia tributaria. La crisis no ha hecho más que engrosar sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se modificara una situación preconstitucional que permitía a unos funcionarios públicos percibir, por la prestación de un servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos. ¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.
Esta y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa repercusión mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que dirige el notario Javier Martínez del Moral, para quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir el beneficio económico de un Registro de la Propiedad: “La utilización de este artículo por el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de por sí causa de inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues habría ocultado sus enormes ingresos incompatibles, de forma constante y contumaz, durante veinte años”.
Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente.
Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad.
La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.
La Asociación considera que esta peculiar opción constituye “un privilegio inaudito y único en el mundo” y fue un logro de Rajoy en su época de ministro. El 50% de las ganancias que se lleva Rajoy se justifica como cuota colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota “que compone un inevitable rosario de fraudes fiscales”.
Este señor es el que se supone que nos va a poner a todos a “hacer los deberes”.
La inmensa mayoría de españoles (clase media y baja) está siendo brutalmente castigada por organizaciones endogámicas (partidos políticos, jueces elegidos por éstos, sindicatos, mundo financiero, etc.…) que dirigen lo que queda de este país. La gente empieza a cansarse de que los vapuleen y se rían en su cara. Cuando se cachondean de ti con todo el morro, hasta el más ovino se rebela. Los españoles solemos ser gente pacífica y hay que reconocer que aguantamos carros y carretas pero la historia demuestra que cuando se le tira demasiado del bocado, el español explota y lo hace violentamente. Mejor no ponerse por medio porque el asunto acaba mal y es difícil de parar.
Esperemos que la situación, en todos los aspectos, se vaya solucionando porque si dichos poderes siguen pisando el cuello del pueblo con su bota de hipocresía, injusticia y mentiras, acabará mordiéndola y se comerá la bota y el pié.
__________________
Creador del término KARLILLO: Dícese del engendro emitido por la FNMT para horror de numismáticos y satisfacción de metaleros. ¡Qué horrible pesadilla! ¡Unos y ceros por todas partes! Hasta me pareció ver un 2.
Última edición por Bender Rodríguez; Ayer a las 18:06
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/326391-rajoy-gana-millon-al-ano-plaza-de-registrador-de-propiedad.html
Para más INRI, el sr Rajoy no lo declara en su declaración e actividades que presentó en el Congreso como diputado De ESCÁNDALO.
José Espasa Lázaro

Rajoy sigue cobrando 870€ al mes del Congreso para “alojamiento y manutención”

Mariano Rajoy, que compatibiliza su cargo de presidente del Gobierno con su condición de diputado por Madrid, sigue cobrando mensualmente los 870,56 euros que le paga el Congreso para “afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital”, pese a que vive con su familia en el palacio de La Moncloa.

El líder del PP no cobra el sueldo de diputado porque la ley impide embolsarse dos salarios de la Administración pública, pero sí recibe la indemnización mensual para “cubrir gastos” que perciben todas sus señorías: 1.823,86 euros para los diputados de fuera de Madrid y 870,56 para los de la capital, como es el caso de Rajoy.

Fuentes del Congreso señalaron ayer a El Confidencial que esa cantidad para alojamiento y manutención está exenta de tributación y no tiene carácter salarial, por lo que su percepción es compatible con la retribución que cobra Rajoy como presidente del Gobierno, que asciende actualmente a 72.600,36 euros anuales.

Ni en La Moncloa ni en Génova, la sede nacional del PP, supieron explicar ayer, a preguntas de este diario, cuántas retribuciones del erario público recibe Rajoy. Tampoco aclararon si el presidente del Gobierno tiene intención de renunciar a la paga mensual de 870,56 euros que percibe del Congreso para alojamiento y manutención.

‘Hachazo’ a los bolsillos

Precisamente la semana pasada el Gobierno aprobó el ajuste más severo de la democracia, que incluye drásticos recortes en el salario de los funcionarios, las ayudas a los desempleados y las prestaciones de los dependientes, además de una contundente subida de impuestos. Un auténticohachazo al bolsillo de los ciudadanos que ha incendiado los ánimos en la calle.

Mientras Rajoy compatibiliza su sueldo de presidente con la paga del Congreso, los ex ministros y ex altos cargos ya no podrán cobrar al mismo tiempo, como ocurría hasta ahora, un salario público o privado y la indemnización que percibían durante los dos años posteriores a su cese, equivalente al 80% de la retribución que ingresaban cuando estaban en activo. El decreto de ajuste aprobado la semana pasada acabó con esa cesantía.

La medida afecta a una veintena de ex ministros de José Luis Rodríguez Zapatero, que perderán esa indemnización bien porque cobran su sueldo de diputado, porque ocupan otros cargos públicos remunerados o porque trabajan en el sector privado. El único que había rechazado voluntariamente esa compensación económica es Alfredo Pérez Rubalcaba, que renunció a ella tras cesar como vicepresidente del Gobierno, en julio del pasado año.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/19/rajoy-sigue-cobrando-870-al-mes-del-congreso-para-alojamiento-y-manutencion-102174/

Sáenz de Santamaría y ocho ministros también cobran “alojamiento y manutención” en Madrid

NINGUNO DE ELLOS, AL IGUAL QUE RAJOY, HA RENUNCIADO A PERCIBIR ESAS DIETAS DEL CONGRESO
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y ocho ministros, entre ellos Alberto Ruiz-Gallardón y Cristóbal Montoro, no han renunciado a cobrar las dietas de ”alojamiento y manutención” que les paga el Congreso por su condición de diputados, y que se suman a sus sueldos oficiales. Mariano Rajoy también sigue percibiendo ese complementomensual, pese a que reside en el palacio de La Moncloa.

Diez de los 14 miembros del Gobierno, incluidos Rajoy y Sáenz de Santamaría, son también diputados. Ninguno de ellos cobra el sueldo de parlamentario -la ley prohíbe percibir dos retribuciones públicas-, pero sí las dietas para “afrontar los gastos de alojamiento y manutención”, que no tienen carácter salarial y están exentas de tributación. La lista se completa con José Manuel Soria, Jorge Fernández Díaz, Fátima Báñez, Ana Pastor, Miguel Arias Cañete y Ana Mato.

Las dietas de Rajoy, Sáenz de Santamaría, Ruiz-Gallardón, Arias Cañete y Mato ascienden a 870,56 euros mensuales, la misma cantidad que cobran los otros 31 diputados del Congreso elegidos en la circunscripción de Madrid. En cambio, Montoro, Soria, Fernández Díaz, Báñez y Pastor perciben 1.823,86 euros al mes para casa y comida, al igual que los restantes 309 diputados de fuera de la capital. Esos casi 1.000 euros de diferencia sirven, en teoría, para cubrir los gastos que un parlamentario foráneo debe afrontar para vivir en Madrid.

Al estar exentas de tributación, esas cantidades son compatibles con los salarios que Rajoy, Sáenz de Santamaría y los ocho ministros que también son diputados se embolsan por ejercer su cargo. Sin embargo, y pese a los drásticos recortes que el Consejo de Ministros aprobó la semana pasada, un auténtico hachazo al bolsillo de los ciudadanos, ninguno de ellos ha anunciado su intención de renunciar a esas dietas. El presidente del Gobierno gana 72.600,36 euros anuales; la vicepresidenta, 68.268,50; y los ministros, 64.053,79 euros.

 

info: atrevete a ver la verdad

sociedad del Bienestar

¿Orgulloso de ser español?

 En las poblaciones más ignorantes, e incultas es donde ocurren acampan a sus anchas las  mayores dictaduras  y donde hay más injusticias y  más impunidad. Y España está justo a la puerta de estos países. Aunque aquí más que los dos primeros adjetivos se adecuan mejor los de RESIGNADOS, y PASOTAS
Aquí cambian cosas como, beneficios de un banco a pérdidas multimillonarias en cuestiono de horas, y  ni la gente, ni los políticos, ni el resto de  mal nacidos que infectan este país, hacen cosa alguna.
Primero se cabrean un poco la peña, incluidos muchos medios de comunicación, diciendo que hay que depurar responsabilidades penales, al día siguiente ya son responsabilidades civiles, y ahora ya es  RESPONSABILIDAD MORAL, que es el término que más se ha puesto muy de moda  estos días en la radio y el resto de los medios.
Y esto, unido a lo pasotas, ignorantes y acojonaos que hay  en este país, hace que todo quede en agua de borrajas. Y que tanto los hijos de puta que han arruinado a jubilados con el engaño de los fondos preferentes, como los hijos de puta que se han escapado por la puerta de atrás llevándoselo en crudo, o como los otros hijos de puta que cobran pensiones y liquidaciones multimillonarias, por no citar a las marionas que se van de finde a follar con su homóloga mariona de marbella con dinero público. Todo esto hace que España esté  haciendo el ridículo a todos los niveles y que no confíe en nosotros ni siquiera Portugal.
Eso sí, las fotos con risa caballuna, como la de el tío Rajoy posando de tú a tú con Frau Merkel, eso no nos lo puede negar nadie.  Y sólo posando porque en este país todavía no conozco a nadie que hable inglés, luego la comunicación tiene que ser a base de gestos y pantomimas. Y hasta la cámara distingue quien es de qué tipo de país y la definición del careto de los líderes la hace la cámara automáticamente, quitando o poniendo píxeles en función del país de donde sea.
Respecto al orgullo español… olvidemos por un momento los ranking deportivo. Hay otras clasificaciones en las que destacamos a nivel internacional… preparaos para hacer la ola:

- Segundo país del mundo con mayor número de personas desaparecidas (¡¡¡100.000!!!), Detrás dé Camboya.
- Líderes europeos en consumo de cocaína

- En la cola de la Unión Europea en gasto I+D

- Líder mundial en obesidad infantil

- En la cola de Europa en idiomas

- Líderes europeos en maltrato y abandono animal

- Líderes en la Unión Europea en fracaso escolar, junto a Malta y Portugal.

- Sueldo medio inferior a la media europea

- Potencia mundial en fraude fiscal

- La luz más cara de Europa, por detrás de Malta y Chipre

Y podría seguir… pensemos en tasa de paro, corrupción política, número total de viviendas deshabitadas, rescate bancario con dinero público, fallecimientos por violencia de género, consumo de drogas entre los jóvenes, memoria histórica, impunidad, manipulación mediática, desahucios bancarios, etc etc. Que me perdonen los futboleros, Alonsistas, etc. por ser tan aguafiestas… pero en mi humilde opinión, tenemos numerosos motivos para avergonzarnos de nuestra nacionalidad. Y lo peor de todo es que vamos cuesta abajo, y sin frenos.

Pero; como decía el Señor Paco de Vitigudino: “organizaros majetes”

La corrupción causa los incendios forestales.

 De la escandalosa cantidad de recursos que todos los años se dedican al plan de incendios en todas y cada una de las comunidades autónomas, la parte del león se reserva para pagar a grandes empresas de aviación dedicadas a apagar los fuegos del verano. Es el gran negocio del fuego que desde hace 30 años se ha ido incrementando al mismo ritmo que los recursos dedicados a este fin y el número de incendios anuales.
Cuando llegan los recortes, vemos como éstos se aplican al numero de trabajadores de las brigadas y a sus sueldos, cuando lo que de verdad nos cuesta más dinero y donde mejor se puede y debería recortar es en los 3.000 euros que por hora que cuesta un helicóptero, o los más de 5.000 que cuesta la hora de un avión anfibio. Pero no, se recorta en lo más rentable y eficaz, en los poco más de 700 euros que cuesta una brigada de 5 personas provistas de motobomba.
Es la historia de siempre, la corrupción generalizada de este país que ya actuó de la misma forma cuando entregó enormes cantidades de dinero público a las grandes empresas constructoras en la época en que se derrocharon decenas de miles de millones de Euros (unos 70.000 millones) en construir el caro e inútil AVE, absurdas cantidades de autovías y autopistas, faraónicos aeropuertos sin aviones o cuando ahora se destinan cientos de millones de euros para ayudas a las concesionarias de una red de autopistas exagerada y por lo tanto ineficaz y ruinosa.
La mareante cantidad de millones de euros destinadas a enriquecer a grandes empresas de aviación (105 millones de euros solo en Galicia) serían suficientes para que el monte fuera cuidado y tratado en invierno, realizando limpiezas selectivas, dejando en los lugares adecuados para su buena salud y de la fauna que allí vive, la cantidad necesaria y conveniente de árboles, sotobosque o pradera de forma que los animales que lo habitan puedan vivir cómodamente y no acaben abrasados en los incendios de verano.
Podríamos tener un monte en estado perfecto, no artificial pero sí cuidado en la medida de que está muy próximo a la población humana y muy frecuentado por nuestra especie, lo que implica que no se le puede dejar a su suerte cual si se hallara a leguas de la civilización e inaccesible a los humanos.
Podríamos tener un monte ejemplar puesto que los recursos para tratarlo y la mano de obra en paro, sobre todo en el rural, que se le puede dedicar hoy en día a su mantenimiento y conservación, exceden en mucho los escasos y rudimentarios recursos que existían hace décadas cuando el monte no ardía.
Pero al igual que se hizo con los recursos de plan FEDER y con la enorme de deuda adquirida por España, el dinero va a parar a manos del gran capital, mientras, los recortes van a los trabajadores, en una gestión ineficaz en la que poco importa prevenir los incendios puesto que, al igual que en demasiados otros ejemplos, solo visa encauzar la riqueza nacional a los beneficios de grandes corporaciones.
Quienes esas políticas aplican son responsables de que los incendios exterminen nuestros bosques y nuestra fauna verano tras verano, son los mismos responsables de las muertes que en dichos incendios se producen ( y es que la codicia , el material obsoleto y las condiciones de trabajo de las empresas privadas también matan), son los mismos que han vendido España y sus empresas públicas, quines han derrochado el dinero obtenido con esas ventas en obras caras e inútiles, y quienes han hipotecado a España en el extranjero para entregar los recursos obtenidos, no al bienestar de la población, y sí a los grandes capitales que mandan en los gobiernos y en la clase política que tienen a su servicio.
Actualmente son tantos los intereses y el número de personas y empresas, de los más diversos ramos, que viven de los incendios, que es prácticamente imposible acabar con esta lacra ya que mucha gente dejaría de ganar dinero con ellos. Es fácil deducir que, si no hubiera incendios, muchos no dudarían en provocarlos para seguir ganando dinero.

De la misma manera, quienes se ven en el paro porque quienes gestionan los recursos prefieren recortar en sueldos de trabajadores en lugar de cortar en beneficios de grandes empresas, pueden, en ciertos casos, ser llevados, en su frustración y su ira, a incendiar el monte para vengarse de un sistema injusto y corrupto.
Así las cosas, la única solución para acabar con los incendios es tornarlos imposibles mediante la planificación del monte y su limpieza racional, de manera que no exista combustible en el mismo, algo que hoy sobra convirtiendo al monte en un auténtico polvorín donde lo más fácil es provocar un incendio. Cosa que hace años no sucedía, a pesar de que los trenes a vapor dejaban caer brasas, de forma accidental, que provocaban pequeños incendios en el monte los cuales se extinguían solos por falta de combustible.
Una solución, además, perfecta para crear empleos en el rural y fuera de él, una forma de racionalizar y diversificar los recursos destinados al monte y a la prevención de incendios, una manera de que el monte no sea el actual caos donde proliferan los incendios y el jabalí mientras se extinguen las demás especies, un monte donde se derrochan miles de millones en intentar apagar fuegos incontrolables en verano cuando se podrían emplear a trabajadores, ejerciendo tareas de planificación y limpieza, en invierno.
Para ello solo falta que en España la inversión de recursos se ejerza en beneficio de la mayoría en lugar de hacerlo en beneficio de intereses mezquinos,  y a favor de los amos del sistema.
En otras palabras, cuando es España se acabe la corrupción y prime el interés general, cuando tengamos gobernantes que no accedan a la política para enriquecerse sirviendo de lacayos al gran capital, cuando la clase política esté compuesta por gentes que quieran servir al país, que no necesiten venderse y que quieran ser dignos de figurar en los libros de historia.

texto: gallego  www.matarpormatarnon.org