La verdad sobre la banca cívica

Desde hace algún tiempo se nos viene anunciando en la radio, televisión y prensa un nuevo tipo de bancos.  Se autoproclaman más transparentes, respetuosos con la sociedad y el medio ambiente, te informan de qué hacen con tu dinero y cuánto ganan con él.  Son la novedosa y llamativa BANCA CÍVICA.  Todo esto me hace reír, banca cívica, dicen… es como decir “robo social”, “hurto consentido” o “guerra preventiva”.  Pero vamos a ver de qué se trata exactamente y el grado de verdad que hay en ello.  Empecemos con el vídeo con el que ellos mismos se presentan:

         Fíjate en los slogans del vídeo:

• La banca cívica no te engaña.  ¿Significa esto que los que no son cívicos te engañan? Por supuesto que sí.  Ellos mismos hace algunos años no se anunciaban como banca cívica…
• La banca cívica es transparente.  ¿Y los otros? Por lo visto son opacos, o sea, que no te enteras de lo que hacen con tu dinero.
• Puedes fiarte de ellos.  De los otros no, por descontado.
• La banca cívica te hace caso.  Me gustaría verlo con mis propios ojos.
• Es tu dinero y tú decides. Por supuesto, nunca lo dudé, no hace falta que ellos digan que el dinero es nuestro.

Con esto ya hay suficiente como para llenar tres blogs.  Empecemos por el principio.  El grupo de la banca cívica la componen cuatro cajas de ahorros: la Caja de Navarra, la Caja de Canarias, la Caja de Burgos y Cajasol.  Dicen que son transparentes, que te informan de cuánto ganan con el dinero que tú has depositado en su entidad.  Me parece muy bien, pero no te hacen partícipe de esos beneficios, así que me da igual si ganan mucho o ganan poco, tú no ganas ni un céntimo más.  También dice que puedes elegir a qué obra social va destinado el porcentaje de beneficios que la ley les obliga a destinar a obra social.  Bueno, para los que están muy sensibilizados con la inclusión social, con la formación o con la promoción de los bienes históricos está perfecto.  Pero de todas formas lo van a hacer, ya hemos dicho que por el mero hecho de ser cajas de ahorro están obligados por ley a destinar parte de los beneficios a obras sociales.

La Banca Cívica, ¿una ventana abierta a la esperanza o una falsa ilusión?

Analicemos más cosas.  Es de suponer que una banca cívica te ayudará a tener un más fácil y barato acceso a la vivienda, así que vamos a ver las condiciones que nos dan los cívicos para una nueva hipoteca (recordemos que actualmente el euribor ronda el 2%):

• Tipo de interés: desde euribor + 0.90%
• Tipo de interés inicial (durante 1 año): 3.5%
• Comisión apertura: 1.30%, mínimo de 600€

Y en otra entidad, por ejemplo Barclays Bank (que no son de los cívicos), tenemos unas condiciones muy diferentes:

• Tipo de interés: desde euribor + 0.66%
• Tipo de interés inicial: no hay.
• Comisión de apertura: 0%.

¿Dónde está el civismo?  Cobran más intereses (sobre todo durante el primer año) y cobran comisiones de apertura bastante abultadas.  Por otro lado, parece que sí que ofrecen mejores condiciones para los préstamos personales, donde sólo cobran un interés a partir del 7.5%, mientras que en otras entidades, como Santander, el interés es del 15.5%.  Si, sí, el abuso es menor.

En la otra mano, los depósitos que puedes hacer en la banca cívica oscilan desde el 2 al 5,25% en función del tiempo que dure el depósito, mientras que en otras entidades (como Barclays) sólo superan el 2% con unas determinadas condiciones de mercado que son muy difíciles de que se lleguen a cumplir.

Conclusiones:

• La banca cívica ofrece hipotecas más caras que los bancos convencionales.
• La banca cívica ofrece préstamos personales más baratos que los bancos convencionales.
• Con los cívicos, puedes elegir a qué obra social van dirigidos parte de los beneficios, aunque los fueran a destinar a ese uso de todas formas.  Es una ilusión de falsa elección.
• Parece que las cajas cívicas ofrecen mejores condiciones para los depósitos.

Desalojan ilegalmente el Espacio Recuperado de Gamonal

Hoy DIA 16 a primera hora de la mañana trabajadores de caja Burgos  con una fuerte presencia policial a procedido a tapiar la puerta de la chispa ilegalmente. Al parecer el desalojo no tiene orden judicial ni tampoco permiso de obra  por lo que legalmente no pueden proceder a su cierre. La policía nacional ante esto ha actuado apoyando a la Caja, haciéndose los ciegos ante la ilegalidad ¿Para quienes están hechas las leyes? Vemos que solo nos exigen cumplirlas  a unos pocas personas.

 SE CIERRA UN ESPACIO CULTURAL ABIERTO ESPECIFICAMENTE PARA EL CIUDADANO, UN ESPACIO QUE CAJA DE BURGOS- BANCA CÍVICA HA TENIDO ABANDONADO DURANTE 10 AÑOS.

Mañana sábado 17 habrá asamblea informativa de lo sucedido a las 12:00 h. en la plaza Santiago.

 acude tu indiferencia es la ignorancia

El control Policial Atreves del Móvil

Mientras estás hablando con alguien por teléfono móvil (al igual que con un fijo) es muy sencillo para las autoridades escuchar y grabar tu conversación en colaboración con la compañía de telefonía.

En el estado español no hay ningún dato oficial sobre el número de escuchas telefónicas legales, pero estos datos existen en otros países europeos. En Francia en el 2008 hubo unas 30 000 escuchas legales ordenadas por un juez; en proporción quince veces más en Italia, doce veces más en Holanda y tres veces más en Alemania… La cifra francesa corresponde a un aumento de 440 % desde el 2001 y obviamente este crecimiento se apoya sobre la omnipresencia de los móviles. Encima las escuchas de móviles son muchísimo más baratas: en Francia una escucha de móvil se factura a 88 euros (sin IVA) y una de fijo a 497 euros. Además de estas escuchas, con una orden judicial, los estados tienen en general mecanismos que permiten a la policía actuar por iniciativa propia en caso de antiterrorismo, seguridad nacional, inteligencia económica o « grupos subversivos ».

Si el precio de las escuchas ha bajado tanto es porque la técnica es mucho más sencilla. Ya no hace falta poner un dispositivo físico en la línea o introducirse en tu casa, con el peligro y los gastos que esto supone. Con la digitalización de las comunicaciones basta con un programa informático (como ahora SITEL en el estado español) y unos clics para vigilar a la población. Véase el texto SITEL.

Si tu móvil no está apagado y separado de su batería, es técnicamente posible utilizarlo como un micrófono de ambiente para escucharte a ti y a los demás. La utilización de esta técnica fue revelada por primera vez en el 2003, en una investigación del FBI sobre unos miembros de la mafia italiana.[2] La petición judicial del FBI habla de un « sistema de escucha ubicado en el teléfono móvil ». Los detalles técnicos de la operación no fueron revelados, pero según los expertos lo más probable es que consiguieran instalarlo sin tener acceso físico al teléfono, y que funcionara igualmente con el teléfono encendido o apagado, aunque siempre con la batería puesta.

Pero hoy en día estas escuchas de ambiente parecen bastante complicadas de ejecutar. De hecho no hemos escuchado hablar de otros casos del uso de esta técnica en Europa. Entonces no hace falta caer en la paranoia, pero es importantísimo desarrollar prácticas seguras sobre todo porque no sabemos lo que harán dentro de unos años. Véase el texto Buenas prácticas.

Con las nuevas generaciones de teléfonos móviles, o smartphones, tipo iPhone, BlackBerry, etc. aparecen también nuevas vulnerabilidades. Estos aparatos funcionan como pequeños ordenadores con sistemas operativos mucho más complejos, desarrollados por Apple, Microsoft, etc. Estas empresas de software propietario son conocidas por dar prioridad a sus intereses financieros antes que a la seguridad de sus productos, y por estar totalmente dispuestas a trabajar mano a mano con los cuerpos policiales. Así, al igual que un ordenador que funciona con Windows se llena de virus cada dos por tres, un teléfono móvil con cualquier sistema operativo propietario puede sufrir el ataque de un virus o de un programa espía fomentado tanto por policías como por particulares. En Internet hay incluso « empresas » que ofrecen sus servicios a maridos posesivos para espiar a sus esposas…[3]

En el 2007 el experto en seguridad Rik Farrow publicó un ejemplo de fallo de seguridad en el iPhone que permite a un hacker tomar el control total de la máquina, y entre otras cosas utilizarla como micrófono de ambiente, esté encendido o apagado.[4] Recordamos que de momento a los iPhones no se les puede quitar la batería. Otra puerta de entrada para hackear tu móvil es la tecnología BlueTooth desarrollada en casi todos los aparatos más recientes. Hay mucha documentación para que cualquier persona pueda, por ejemplo, utilizar un portátil para tener acceso a tus datos.[5]

La policía puede escucharte y eso no es nada nuevo. Estas nuevas técnicas sólo lo hacen más fácil y más barato. Pero las escuchas no se limitan a los teléfonos, la policía sigue poniendo micrófonos espías para vigilar activistas políticos, como en Italia durante la Operación Cervantes en el 2004.[6] También pueden escuchar con micrófonos ultra potentes unidireccionales u otros dispositivos.

La localización

Se sabe en todo momento donde estás.

Un aspecto realmente nuevo de la tecnología del móvil es la posibilidad de localización permanente y en directo de tu máquina. Para poder enviarte una llamada o un mensaje, tu operador de telefonía necesita poder saber dónde encontrar tu móvil, o más precisamente, cuál de sus antenas utilizar para pasarte la comunicación. Así se puede aproximar tu ubicación sabiendo de cuál de sus antenas estás más cerca. La precisión de esta técnica, llamada Cell-ID, depende de la densidad de antenas en la red telefónica. En las ciudades tendrás antenas cada 100 o 200 metros. Pero en el campo puedes tener antenas separadas por hasta 35 kilómetros.

Otras informaciones, como los movimientos de tu móvil en la red telefónica o su proximidad a otras antenas se pueden utilizar para afinar tu localización con una precisión de unos pocos kilómetros en el campo, por ejemplo.

Los operadores de telefonía han empezado estos últimos años a utilizar esta información para proponer y vender servicios (llamados servicios de LSB) : para indicarte los restaurantes que tienes cerca, para llamar automáticamente al taxi libre más cercano, para mandarte publicidad personalizada, etc. Además de proponerte a ti servicios adaptados según donde estés, los operadores han empezado a vender esta información a otros. Varios operadores y empresas de todo el mundo proponen ya servicios para permitir a los padres localizar a sus hijos[1] o sus empleados[2]. Toda su argumentación se basa en la utilización del miedo de los padres, y como suele pasar, la supuesta seguridad de los niños justifica nuevas amenazas a nuestra privacidad y fomenta el control social.

Este nuevo control social es tan superguay del Paraguay que con Google Latitude tus colegas pueden ver en tiempo real donde estás

La retención de datos

Se sabe dónde has ido y con quién has hablado el último año.

La directiva europea 2006/24/EC[1], transpuesta en España por la ley 25/2007 del 18 de octubre 2007[2] sobre la retención de datos, impone a los operadores de telefonía, así como a los proveedores de servicios Internet, que almacenen durante doce meses las informaciones que permiten identificar el origen y el destino de cada comunicación electrónica.

Deben conservar los números de teléfono de origen y de destino. Así como los números IMSI (que identifican las tarjetas SIM) y los números IMEI (que identifican los teléfonos).

Deben poder identificar a las personas detrás de estos números. Desde noviembre de 2009 las tarjetas prepago ya no pueden ser anónimas y los operadores tienen que identificarlas o desactivarlas.

Deben conservar la localización del móvil, como mínimo con el identificador de la antena.

Deben conservar la hora de principio y fin de la llamada así como el tipo de comunicación (llamada, buzón de voz, mensaje, etc.)

Deben conservar todas estas informaciones incluso en el caso de llamadas perdidas, pero no en el caso de llamadas fallidas.

Esta ley no permite conservar ningún dato que revele el contenido de la comunicación.

Tienen que ceder estos datos a los agentes facultados : los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad cuando desempeñen funciones de policía judicial, los funcionarios de la Dirección Adjunta de Vigilancia Aduanera y el personal del Centro Nacional de Inteligencia.

El plazo de conservación se puede ampliar hasta dos años.

En España estos agentes facultados no necesitan pedir ningún orden a un juez para consultar estos datos. En esto las normas españolas ignoran las garantías constitucionales y europeas que protegen el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones.Con toda esta información se puede saber sin problema a dónde has ido en los últimos doce meses, con quién estabas, con quién estás en contacto, quiénes son tus colegas, dónde vives y con quién, etc. Más aún que la posibilidad de escucharte o localizarte mejor, ésta retención de datos es la novedad real y peligrosa de tu móvil.

Los IMSI-catchers

Los IMSI-catchers son otra técnica utilizada por los cuerpos policiales para investigar y vigilar a activistas políticos o « grupos de interés ».

Un IMSI-catcher es un dispositivo que se puede instalar por ejemplo en una furgoneta, y que se hace pasar por la antena de un operador de telefonía móvil.

Una vez instalado, los móviles de este operador en la zona se conectaran automáticamente con esta antena de mentira. De esta manera, sirve de dispositivo de localización y de identificación en tiempo real de todos los móviles encendidos de la zona, que aunque no participen en ninguna comunicación, se registran con él y le mandan sus informaciones de identificación (número de teléfono y número de aparato).

El IMSI-catcher puede también retransmitir las comunicaciones hacia afuera de un móvil en concreto de tal manera que no pueda percibir su presencia. Tendrá acceso directo al contenido de estas comunicaciones emitidas que retransmite y puede así servir de dispositivo de escucha en vivo.

Pero algunos indicios permiten detectar los IMSI-catchers. Por ejemplo, los móviles conectados con un IMSI-catcher no pueden recibir ninguna comunicación de la red.

Esta técnica fue utilizada, por ejemplo, para vigilar las preparaciones y las acciones de las contra-cumbres del G8 y de la OTAN de estos últimos años. La policía la usa para conseguir listas de activistas. Así, por ejemplo, pueden identificar todas las personas que llevan el móvil encima durante una asamblea. Después con estas listas pueden pedir a los operadores los archivos de sus comunicaciones en el último año.

SITEL

Es el Sistema Integrado de Interceptación de las Comunicaciones del estado español.Rajoy, entonces ministro del interior, anunció la creación del proyecto en el 2001 y el sistema ha sido utilizado por el gobierno de Zapatero desde el 2004. Su existencia salió a la luz con el caso de corrupción ultramediático de la trama Gürtel. Costó 36 millones de euros, pagados a empresas como Ericson y Fujitsu.

SITEL permite a los cuerpos policiales tener acceso directo :

·         al historial de las comunicaciones guardado por los operadores descrito en el texto La retención de datos,

·         en tiempo real al contenido de las comunicaciones de hasta 1500 móviles a la vez,

·         a la localización de cualquier móvil encendido.

Parece también que no se necesita ninguna intervención por parte de los operadores. Sin duda, desde la vigilancia de las comunicaciones telefónicas, las capacidades de SITEL se amplían poco a poco a todas las comunicaciones electrónicas en Internet.

Alrededor del programa hay actualmente una gran polémica jurídica en la cual asociaciones de defensa de las libertades individuales, juristas, instituciones nacionales y europeas denuncian la ilegalidad de SITEL, de su marco legal y de su utilización.Denuncian :

·         que los datos de comunicación, por ejemplo la localización y la identidad de los participantes, se puedan consultar sin orden judicial según la ley española de retención de datos,

·         que los datos de comunicación y sus contenidos estén entregados a la justicia sin firma digital, es decir sin ninguna prueba que no fueron manipulados,

·         que el programa nunca se anunció públicamente, que funciona fuera de todo control y que actúa de manera totalmente opaca y viola los derechos fundamentales de toda la población.

En noviembre del 2009, el fiscal de Tribunal Supremo de Justicia de Madrid advierte que, por esta falta de cobertura legal, los datos de SITEL no sirven como prueba en un procedimiento judicial porque podrían invalidar el proceso.

Buenas prácticas

Hemos visto las posibilidades de vigilancia que permite hoy en día el móvil. Más que el propio control que supone, lo que nos preocupa es el sentimiento de control extendido a las partes más íntimas de nuestras vidas. El hecho de no saber si nos vigilan realmente o no : este sentimiento más o menos difuso de que no hay forma de escapar de ello. El miedo integrado y la confusión relativa a sus capacidades nos paraliza, favorece la inercia y nos quita autonomía a la hora de actuar, ejerciendo una represión sutil y preventiva.

Esta herramienta tiene así todas las características del « panóptico », una cárcel que permite a un vigilante observar [-opticon] a todos [pan-] los prisioneros sin que estos puedan saber si están siendo observados o no. Foucault, en Vigilar y castigar, denuncia la evolución de la sociedad entera hacia este modelo que « plantea el problema de la visibilidad (en nuestro caso escuchas, trazabilidad y localización) totalmente organizada alrededor de una mirada dominadora y vigilante. Pone en marcha el proyecto de una visibilidad universal, que actuará en provecho de un poder riguroso y meticuloso ».

¿ Qué podemos hacer ?

Una vez superada la crisis de paranoia, tienes dos opciones : ir a vivir desnud× al bosque o desarrollar un uso responsable de tu móvil ; que sea lo menos peligroso posible. Puedes, al igual que con el consumo de drogas, informarte, organizarte con tu gente para reducir los riesgos y adoptar prácticas que limiten la capacidad de control :

·         ¡ Déjalo en casa !
Se puede cambiar el chip, en vez de tenerlo siempre contigo y de dejarlo cuando supone un riesgo, déjalo en casa y llévatelo solo si realmente lo vas a necesitar.

·         Cuando estás llamando.
No hables de actividades políticas o delictivas : acciones, asambleas, campañas, etc. aunque no te parezca arriesgado. Piénsalo dos veces antes de llamar : « ¿ Hay otras maneras de comunicar esto ? ». Hoy en día los ficheros policiales están interesados tanto por los hechos y las pruebas que pueden constituir como por las redes sociales : ¿ Quién se relaciona con quien ? Piensa también que puedes dar información sobre otr×s, mola no contar la vida de alguien (sobre todo si esta persona no usa móvil), etc.

·         Antes de una asamblea, de una mani, de una acción o de una cita romántica.
Si lo que quieres es que tu móvil no emita nada tienes que quitar la batería o mejor aún encerrarlo en una caja de metal que sirve de « jaula de Faraday[1] ». Pero esta técnica es bastante sospechosa. Si varios móviles vigilados, situados en una misma zona, se apagan o dejan de conectarse a la red al mismo momento tiene toda la pinta de ser personas que tienen algo que esconder o « que preparan algo »… Y da la posibilidad a la policía de mandar un dispositivo de escuchas a distancia con micrófonos unidireccionales. Entonces, otra vez, la práctica más segura es dejar tu móvil en casa.

·         Tus datos.
Como dijimos en el texto Las escuchas, tu móvil se puede hackear y esto pone en peligro todos los datos guardados : lista de contactos, mensajes guardados, fotos, vídeos, agenda, etc. Y además, igual que cualquier memoria digital, cuando se borran datos, no se borran del todo y hay especialistas que los podrían encontrar  como lo demostró el caso de los incendiarios de Horta de Sant Joan en el cual los técnicos de los mossos d'esquadra, la policía catalana, recuperaron quince fotos borradas de una tarjeta de memoria en enero del 2010.

Otra posibilidad es nublar los datos personales que transmites vía su sistema, dar falsas pistas, en fin intentar confundir al Big Brother. El nervio de la guerra es el dinero y con algunas técnicas puedes complicar su trabajo y obligarles a investigar de una manera mucho más intensa para conseguir datos… ¡ inútiles ! Acuérdate que la cantidad de comunicaciones, y por lo tanto de información, es enorme y que a pesar de la informatización y de los numerosos programas, es complicado tratar estos datos. Por ejemplo, el sistema de vigilancia global estadounidense ECHELON busca palabras claves como « campaña », « ecologistas radicales » o « revolución ». Las maquinas obedecen a reglas muy estrictas, y ahí está su punto débil. Si usas otras formas de expresarte (el euskera no vale), si estás alerta, consciente e imaginativo puedes despistarles…

A partir del 9 de noviembre del 2009 todos los números de móviles tienen que ser identificados con los datos de alguien. Puede ser interesante intercambiar tu chip identificado a tu nombre con otra persona. Puedes también hacer viajar tu chip con algún colega, hacer que su vida no sea la tuya…

STOP DESAHUCIOS

 
Vecinas y vecinos de gamonal el próximo DIA 1  de Diciembre se va a subastar el piso de una familia del barrio de gamonal la caja no les da ninguna alternativa al DESAHUCIO les pide la cuantía restante del pago.
Pretenden desalojarles con 2 niños pequeños en la calle y en situación de desempleo, debido a esta CRISIS.
Ante esta injusticia nosotros como vecin@s no nos vamos a quedar quiet@s y callad@s por eso acudamos el DIA 1 de diciembre a las 9:00 a los juzgados de reyes católicos a Apoyar a esta familia

                CONTRA EL FRAUDE HIPOTECARIO POR EL DERECHO A LA VIVIENDA

2 años de la demolición en Plaza Vega

 Dos años ya han pasado del derribo del edificio con más de 200 años de historia de plaza Vega.

Después de años de acoso, la especulación volvía a triunfar en la ciudad de Burgos, los señores del ladrillo en exquisita colaboración con el ayuntamiento de Burgos declararon el edificio en ruinas y así conseguían su objetivo.

Desde el año 1999, los vecinos de estos edificios se han visto afectados por un proceso de acoso inmobiliario iniciado por el conocido ganadero Antonio Bañuelos (amigo personal del  ex Alcalde Juan carlos Aparicio y que fue ex Teniente de Alcalde) al que se sumó posteriormente Florencio Adrián (conocido entre la prensa local como el “mataviejas”).

Desde el año 2004 el Ayuntamiento de Burgos toma el testigo de los especuladores dando como resultado la expulsión de todos los vecinos y el derribo de casi toda la manzana protegida por el PGOU.
Con el pretexto de solucionar un “embudo” de tráfico, la esquina que ahora quieren demoler está afectada por un plan urbanístico, cuya principal actuación sería la construcción de un segundo carril ensanchando la calzada. Este plan conllevaría el derribo de dos edificios, entrando en conflicto con la Ley de Patrimonio Histórico, que obliga a la conservación de los cascos antiguos. El Ayuntamiento de Burgos carece de legitimidad para destruir el casco histórico, protegido por ley, y también estaría deslegitimado para intervenir en una vía que no es de su titularidad, por ser una travesía de la N-120, competencia del Ministerio de Fomento.

La prensa nacional se hacía eco de la barbaridad que estaba a punto de cometerse, más aun cuando Burgos quería ser capital europea de la cultura en 2016 y destruía su patrimonio histórico.

Javier Lacalle, por aquel entonces portavoz del equipo de gobierno del ayuntamiento realizaba unas declaraciones  asegurando que era una actuación histórica, que demandaban la mayoría de los burgaleses desde hacía décadas.

Los negocios de CCOO y UGT: formación, pensiones y seguros

                                       

Es posible que muchos de los lectores, aún pertenezcan a CCOO y UGT por aquello de la rutina. Pero ambas centrales sindicales, en otra época consideradas de clase, siguen dando alegrías a los trabajadores. Estos dos grandes sindicatos han ido entrando poco a poco en el entramado empresarial fundando empresas de todo tipo, de donde ir sacando rendimiento a los dineros que reciben del erario público a través de múltiples subvenciones. Pasen y vean. Y si pueden, hagan una copia y pónganla en el tablón sindical de su centro de trabajo. Si el negocio de la formación, y las triquiñuelas en su gestión, ya sorprenden a pocos, hay otras facetas qué, quizás, sean menos conocidas y tan rentables como la primera.

El negocio de los seguros siempre ha resultado una excelente inversión para el capital y, en esta faceta, CC.OO. y UGT no se han quedado parados, incluso montan sus propias empresa ¡¡¡ claro !!! por supuesto con la ayuda de MAMA ESTADO y como no, de la propia patronal. Permitiéndose el lujo de despedir a sus propios trabajadores.

Hace años que CC.OO. es accionista de la multinacional de seguros Atlantis en la que posee un 5% de su accionariado. A finales de 2006, UGT vende a Atlantis el 80% de su aseguradora ASP (Aseguramiento en Seguros y Previsión) de la que era único accionista, y adquiere el 5% del accionariado de Atlantis. De esta manera los dos grandes sindicatos se convierten en socios preferentes de la multinacional.

El Grupo Atlantis, en origen, estaba formado por tres empresas: Atlantis Seguros, Atlantis Vida, y Atlantis Asesores (100% de CC.OO.). En diciembre de 2006, como hemos dicho, se le unió ASP de la que UGT conserva el 20%. El accionista mayoritario del Grupo Atlantis es la aseguradora francesa: MAIF, La “Mutuelle Assurance des Instituteurs de France”, que asegura al 90% del profesorado francés. Le siguen en este escalafón: MACIF que es la mutua de los asalariados de la industria y del comercio. Los cinco grandes sindicatos de Francia de estos dos sectores, junto a otros miembros de la economía social, participan en su gestión y control, y el grupo UNIPOL que es el asegurador de la economía social en Italia. Fue creado en 1961 y está participado por la Liga Nacional de Cooperativas y Mutuas de Italia, los sindicatos nacionales, las organizaciones de trabajadores independientes y otros aseguradores de economía social (entre ellos MAIF y MACIF). UNIPOL protege a más de 6,5 millones de personas en Italia.

Los lazos entre Atlantis y los dos grandes sindicatos “obreros” españoles son tan claros que la compañía aseguradora se anuncia en las páginas Web de los sindicatos dentro del apartado de servicios, y ambas organizaciones aparecen como entidades vinculadas al grupo en su Web.

Como puede comprobarse, existe un verdadero entramado sindical europeo en el negocio de los seguros.

Pero todo esto se quedaría en el ámbito de lo anecdótico toda vez que hace tiempo que las organizaciones sindicales han entrado en la modernidad del mercado, las inversiones, y los negocios especulativos. Poco puede sorprender que las empresas (y CC.OO. y UGT lo son) inviertan su capital para la obtención de beneficios.

También, por conocido, no deja de ser asombroso que ambas centrales se garantizaran el negocio de las pensiones de los funcionarios públicos a través de una empresa: Gestión de Previsión y Pensiones, de la forman parte de su accionariado junto con el BBVA (70% BBVA, 15% UGT y 15% CC.OO) que fue elegida en un concurso público a través de una comisión de la que formaban parte los dos sindicatos. Vamos, que se “autoeligieron”.

Al mundillo de las aseguradoras se le abre una gran línea de negocio en el futuro próximo: la gestión de las prejubilaciones. Hace ya tiempo que UGT y CC.OO. andan detrás de controlar las Mutuas de Seguros y, la operación con Atlantis puede ser un primer paso

De entre los chanchullos indecentes que han acontecido en la utilización de trabajadores para obtener réditos, el más llamativo es el caso de la empresa vizcaína Babcock, una sucursal de la multinacional Austriaca “Austrian Energy” desde su privatización por parte de la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) en la anterior legislatura.

Esta empresa privatizada por la SEPI a través de un acuerdo con los Sindicatos en 2002, y que estaba inmersa en una orgía de despidos, y que tenía en el momento de ese acuerdo una plantilla de 425 trabajadores, fue adquirida anteriormente por una multinacional alemana (Baccock Borsing) que suspendió pagos al poco tiempo y obligó a la SEPI y sindicatos a buscar un nuevo comprador. Terminó por adquirirla el grupo holandés AEE/ATB mediante un contrato de compraventa firmado en el año 2004.

Hoy (abril del 2007) sigue el conflicto con la plantilla mucho más reducida a través de distintas fases de prejubilaciones de las que, tanto CC.OO. como UGT, no están al margen y piden que se produzcan más. A todo esto, la SEPI ya ha anunciado que va a dejar de suministrar fondos. Pero, ¿cómo se benefician los sindicatos de estas crisis?

En el caso de Babcock, a través de un sucio, pero legal, procedimiento:

Babcock contrata un seguro con una financiera para pagar las prejubilaciones de los trabajadores; el seguro lo paga la SEPI (dinero público). La empresa contrató a Atlantis Asesores como intermediaria para la contratación del plan de pensiones de los trabajadores prejubilados. Atlantis Asesores es una empresa del grupo Atlantis participada al 100% por CC.OO.

Atlantis Asesores se dirigió por carta a varias aseguradoras españolas (Mafre, BBVA Seguros, La Estrella, Vitalicio, Caser, y algunas más) para notificarles el interés de la multinacional holandesa en la formalización de un plan de pensiones para 283 trabajadores. Ya avanzaba Atlantis que los gastos externos (comisiones de intermediación) ascendería al 1% del total de la póliza (unos 90 millones de €). UGT no iba a quedarse fuera de juego y, como todavía no era

accionista de Atlantis, recomendó (a través de su Federación del Metal en Asturias) a otra intermediaria de nombre Bango.

De esta forma, los sindicatos que negocian el futuro de una empresa que llegó a contar en 1978 (cuando estaba nacionalizada) con 5.160 trabajadores, y que ahora no pasa de 325, se ha beneficiado del dinero público que la SEPI ha ido inyectando (122 millones de € anuales). Y la historia está inconclusa. No hace falta más que introducir en cualquier buscador el término “babcock” para observar que siguen reduciendo la plantilla y el interés de los representantes sindicales en continuar prejubilando hasta la total desaparición de la empresa. Hay que chupar de las comisiones – que paradoja – hasta el final.

Intentar distinguir en los tiempos que corren entre el mundo empresarial y el sindical implica un esfuerzo que sólo los ingenuos o los muy interesados en chupar de la burocracia sindical afrontan. Detrás de cualquier pensión; detrás de cualquier ERE; detrás de cualquier crisis donde se hable de prejubilaciones y reducciones de plantilla estarán los sindicatos a la caza de “comisiones” y beneficios a través de sus variopintas empresas.

Y, claro, como no tienen que rendir cuentas a nadie (sería ofender a quien lea estas líneas mencionar las Comisiones Gestoras de Cuentas) y trasvasan fondos de aquí para allá cuando les conviene, el negocio es redondo. No pasará mucho tiempo para que les veamos cotizar en bolsa.

Qué pena da ver a tantos currantes o­ndeando banderas rojas y manifestándose aquí y allá detrás de estos "emporios" de los Seguros y las Pensiones. ¡¡ Que pena……..!!

publicacion: Grupo Camilo Berneri

lo que se gasta la Consejera de Agricultura a cuenta de la Junta de Castilla y León

A pesar de que el 9 de junio de 2009 fue acusada por Manuel Fuentes en una sesión de las cortes de castilla y león por DESPILFARRAR los dineros públicos en la campaña tierra de sabor y gastarse seis millones de euros sin que ninguna adjudicación hubiese aparecido en BOCyL, lo que desde luego ella negó, es una mujer inherente al despilfarro, cargando a la cuenta que la consejera de agricultura y ganadería tiene abierta en el corte ingles, con él numero de cliente 67.789, según consta en la división comercial de estos grandes almacenes, Of. De Valladolid calle cobalto (polígono de san Cristóbal), parcela 199-200.

1ª con fecha 5 de febrero de 2009 se gasto 1.045 euros por la compra de una pulsera, abalorio de plata de corazones, un colgante, un abalorio de plata de muñeco nieve, un chaleco deportivo de 487 euros, un cardigan de manga larga de 111 euros, un IPOD nano de 8 GB( con regalo de fundas y adaptables) de 139 euros y un collar sideral de 68 cm. De 168 euros

2º El 10 de febrero de 2009 compra una cartera de documentos de 144,50 euros

3º El 4 de agosto de 2009 gasto 128 euros por la adquisición de un collar cuero / plata, un abalorio de plata malena, un abalorio de plata grabado y dos abalorios de plata murano.

4º El 15 de septiembre de 2009 compra una pieza de punto que le costó 370 euros, lo que sumo un total de 610 euros.

5º El 28 de septiembre de 2009 compra una sobre camisa reversible que le costó 250 euros

6º El 19 de abril de 2010 compra una cazadora de nylon que le costó 179 euros.

7º El 24 de mayo de 2010 compra una camisa de 120 euros y dos objetos en la joyería que le costaron 68 euros. El total ese DIA fue de 188 euros

Además de estos gastos, habría que añadir los siguientes:

1º 22 de septiembre de 2008. Factura de B&B. Ópticos optometristas (plza. De la fuente dorada, Valladolid) en concepto de material óptico por valor de 248 euros

2º 28 de octubre de 2008. Factura de B&B. Ópticos optometristas en concepto de lentes oftálmicas por valor de 248 euros

3º 28 de octubre de 2008. Factura de B&B Ópticos optometristas. En concepto de lentes oftálmicas por valor de 300 euros. En total de estas tres facturas en menos de una semana ascendió a 796 euros

4º 14 de octubre de 2008. Compra en la real Fábrica de cristal de la granja de una compotera grande tallada por valor de 221,83 euros.

5º 4 de octubre de 2008. Compra en la real Fábrica de cristal de la granja de una garrafilla sit talla 105 dorada y de una garrafilla sit azul real dorada por el valor de 846,02 euros

6º 18 de noviembre de 2008. Compra en Alba TEC (Valladolid) consumibles informáticos por valor de 52,00 euros

7º 1 de diciembre 2008. Compra en Alba TEC (Valladolid)de una funda cristal pino 3g con protector de pantalla por valor de 13,83 euros

8º 22 de diciembre de 2008. Adquisición en guerro Papelerías, SL (Valladolid) de un maletín piquadro piel marrón por valor de 215,52 euros +16% IVA y de una pluma delta vía véneto doue torsión rodio por valor de 232,76 euros + 16% IVA. Total: 520 euros

9º 1 de enero de 2009. Compra supermercado en hijos de Salvador Martín (Guijuelo) por valor de 1.539,73 euros.

10º 31 de julio de 2009. Compra de un shirt (blusa, camisa) en carolina herrera (C/ María de Molina, Valladolid) por valor de 65 euros.

11º 13 de septiembre de 2010. Compra en el corte ingles de un Jersey liso de cremallera por valor de 138 euros.

12º 16 de septiembre de 2010. Compra en el corte ingles en la sección de relojería, por un valor de 180 euros.

13º 29 de septiembre de 2010. Compra en el corte ingles, en la sección de relojería. Por un valor de 220 euros.

Estas tres últimas facturas fueron remitidas por Ángeles niñez, secretaria de la consejera, al director del ITACYL, con una nota que indicaba que había que justificar estas facturas además de estos gastos hay otros que, aunque no son excesivamente elevados, no obstante, también son de uso particular:

1º 12 de septiembre de 2008. Este DIA, que era viernes, comió en la Pizzería Villa d´ Este con su hija y su novio a costa de la consejería de agricultura y ganadería, pagando una factura 46,41 euros.

2º 16 de noviembre de 2008.era domingo y comieron siete comensales en el restaurante El sitio de Segovia, pagando una factura de 155,74 euros

3º 6 de diciembre de 2008. Era sábado, DIA de la constitución, un fin de semana largo por que el lunes era fiesta. DIA de la inmaculada, lo que aprovecho para no ir a Segovia y comer con su hija y su novio en el restaurante El torreón de tordesillas, con un gasto de 171,41 euros.

4º 25 de diciembre de 2010. DIA de navidad. Comida en el restaurante la posada de las esencias. La seca, Valladolid, con un gasto de 531,55 euros se sirvieron 9 cafés y 9 postres.


Por aquí empezaba yo a recortar para afrontar la "crisis", verás lo que nos íbamos a ahorrar todos

Con las manos en la masa Confesiones de una extrabajadora de Telepizza

,He de comenzar diciendo, para ser sincera, que he trabajado en Telepizza durante más de dos años, así que puede que mi evaluación del producto no resulte del todo objetiva.


Aun así, me veo en él deber de informar con toda la imparcialidad que me sea posible, sobre la forma y contenido de las pizzas que esta cadena ofrece al público.

En primer lugar, hay que hablar de los productos con los que se elaboran las pizzas. Es de todos sabido que el transporte de las masas se realiza en grandes camiones de reparto, de tienda en tienda, sin respetar en absoluto la "cadena de frió". Las masas sufren cambios en la temperatura ambiente, lo que puede ocasionar que se estropeen (esto no impedirá que sean utilizadas para la venta)

La harina que se utiliza en la preparación y estirado de la masa, no es harina, sino sémola de roble (dato totalmente verídico y contrastable) apta para el consumo humano, pero que sin embargo, no es harina. Esta "harina" es esparcida en mesas de mármol, usada y reciclada varias veces al DIA, y en ocasiones, es fácil encontrar insectos muertos, pelos y demás desperdicios en su superficie.

El queso de Telepizza, que hace unos años era de una calidad aceptable, es ahora un subproducto de textura grasienta y olor intenso y desagradable que viene de fábrica en bloques, que después los pizzeros desmigan con las manos descubiertas. Casi que resulta una suerte para el consumidor que el pedir "extra de queso" se trate tan solo de un eufemismo consistente en aplicar la misma cantidad de queso que en una pizza normal, salvo por algunos granos espolvoreados por encima.

La carne de ternera, igualmente de fábrica, es suministrada en bolsas de plástico, en forma de grumos y al igual que el queso, sorprende por su fuerte olor a especias (en alta concentración para simular la baja calidad de la misma.

El bacón, jamón y pepperoni, dejan también muchísimo que desear. Se nota que son los peores productos del mercado en cuanto a calidad.

Tema aparte es el de los famosos combos, alitas de pollo y hamburguesas que se realizan en los locales de Telepizza, que vienen ya cocinados de fabrica, y que los pizzeros se limitan a calentar y adornar con el resto de ingredientes "frescos" (lechuga con 5 días en la nevera, tomate pasado, etc...)Las alitas vienen igualmente ya cocinadas y solo se calientan en el horno, dentro del mismo envase de aluminio en el que posteriormente se servirán al público.

En cuanto a las infraestructuras, Telepizza se caracteriza por una nefasta idea de lo que es la higiene en los locales. Las redes en las que las pizzas se introducen en el horno no son limpiadas jamás, a pesar de ser pisadas y chutadas por el suelo de la cocina. Las gavetas del queso y las de las masas tampoco se limpian.

La zona de los teléfonos, suele estar llena de ingredientes que las pizzerías llevan en sus manos, ya que no tienen tiempo ni de limpiarse para contestar cuando se les asigna una línea.

El suelo está sucio, lleno de harina, la bandeja de ingredientes llena de desperdicios de las pizzas que se realizan, a toda velocidad...el local tampoco está mucho mejor en la mayoría de los casos.

En conclusión, a pesar de que Telepizza intenta competir en el mercado ofreciendo una supuesta imagen de limpieza, calidad y eficacia, resulta evidente que estas aspiraciones le vienen grandes. La calidad de su producto desciende a marcha alarmante, al igual que sus ventas. El personal, explotado y mal pagado, tiene un ciclo de permanencia en el puesto muy bajo, con lo cual la rotación de pizzeros es constante, y todo ello repercute en detrimento de la calidad en la elaboración del producto.

Mi recomendación final es por lo tanto, que evitéis en la medida de lo posible cualquier contacto con la comida de Telepizza, ya que puede suponer un grave riesgo para vuestra salud, a unos precios desorbitados

un saludo: mariajo